Qual o melhor? Monarquia ou República?
Embora República virou sinônimo de democracia, a maioria das ditaduras do mundo e ao longo da História são e foram Repúblicas, tais como hoje em dia: Cuba, Venezuela, Coréia do Norte, entre outros, além também de no passado outras Repúblicas como: União Soviética, Romênia, Polônia, entre outras.
Porém vale lembrar também que a maioria dos países do mundo são Repúblicas, daí é óbvio que é digamos que "normal" {Claro que ditadura não é normal} existirem mais ditaduras republicanas do que monarquias ditatoriais. Mas por incrível que pareça mesmo que no passado durante muito tempo houve monarquiais absolutistas {O que chamo de "Monarquia Ditatorial}, as ditaduras modernas, surgidas no século passado através das Repúblicas matou muito mais gente dentro de seus domínios do que as monarquias absolutistas.
Mas afinal de contas qual o melhor?
Eu simpatizo com a monarquia constitucional, pois percebi que a monarquia constitucional ao que parece dá mais estabilidade ao país, pois diferentemente do presidente, o monarca é educado desde criança para ser um governante, o presidente não. O monarca por ele ser governante vitalício de um determinado país, é natural que ele tende a não querer vacilar. Já o presidente, por ele não ser governante vitalício de um país, ele já não dá muita bola. É claro que há muitos presidentes bem intencionados, porém eles não tem tempo suficiente de fazer grandes melhorias. Quer dizer.... até tem, porém tem que conversar com o parlamento {congresso}, dialogar e etc., e muitas vezes devido aos membros do parlamento naquela gestão, as coisas demoram um pouco, e quando a gente vê, o mandato daquele presidente bem intencionado já está acabando ou já acabou, e ele conseguiu fazer poucas coisas em seu mandato, enquanto que o monarca tem a vida toda pra resolver isso.
E embora eu simpatizo com a monarquia, por um outro lado as vezes acho a monarquia meio ultrapassada, e até acredito que um Estado, que é uma coisa pública, até combina mais com República, pois afinal de contas sou um ferrenho defensor da liberdade de expressão e acho um tremendo absurdo que em pleno 2024 ainda temos ditaduras no mundo, ainda temos pessoas {Ditadores}, que literalmente são DONOS de um pedaço de terra com um povo, costume, cultura, empresas que é a nação, o Estado, enfim o país ao qual sofre de uma ditadura.
É claro que uma monarquia constitucional, o monarca não manda assim não, seu poder é limitado e ele divide o comando do país com o chefe de governo, que é geralmente chamado de "Primeiro Ministro", enquanto que o monarca é o chefe de estado. Na prática uma monarquia constitucional é uma República, só que um tempero de monarquia, que de uma certa maneira é até um charme, até mesmo as cerimônias monárquicas chama a atenção, embora a República também mantém suas cerimônia, mas geralmente são cerimônias mais simples, cujo objetivo de certa forma tem que ser mais neutra ou laica, já que um dos objetivos da República é ser um Estado laico, onde tradições religiosas não se misturam com o Estado.
Enfim de um modo geral, tanto a República como a Monarquia são dois sistemas de governo que podem funcionar perfeitamente, e quando se trata de República, temos um grande exemplo dos Estados Unidos, que é uma República bem sucedida. E quando se trata de monarquia, temos a Inglaterra, Suécia, Noruega, entre outras monarquias que são bem sucedidas. E embora os Estados Unidos é um exemplo de uma República que deu certo, mas se pelo menos uma deu certo, as outras também pode dar certo, e afinal de contas como disse antes, República é um sistema de governo que de certa forma combina com o Estado por ser uma instituição pública, de todos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário