#Opinião - O que eu acho sobre taxar os ricos?

A taxação dos ricos é um tema que gera discussão.

No Brasil, a também no mundo é claro, há uma discussão a vários anos sobre a taxação dos ricos, o que é uma polêmica, já que tem pessoas que é contra e tem pessoas que são a favor. E como já era de se esperar, em média as pessoas de esquerda são a favor de taxar os ricos, e as pessoas de direita são contra taxar os ricos. Uns alegam que taxar os ricos é justo, pois eles não são taxados e já ganham muito bem e  imposto cobrado dos ricos seriam para investir no país. E outros alegam que taxar os ricos não é bom, porque já tem o governo pra cobrar imposto das pessoas e investir no país, além também de que se taxar os ricos, os ricos vão tirar o dinheiro do país, investir em outro lugar, e o país vai entrar em crise.

Mas final de contas, taxar os ricos é bom ou ruim?

Confesso que nessa parte sobre Economia eu não entendo muito, e sobre taxar os ricos eu não sei se é bom ou ruim, mas... Pelos argumentos que eu vejo tanto da Direita quanto da Esquerda, eu vejo que os argumentos da Esquerda faz mais sentido, e os argumentos da Direita é sem pé e sem cabeça a respeito de taxar ou não os ricos.

Os argumentos da Esquerda sobre taxar os ricos é bons, pois esse dinheiro seria investido no país, como um imposto mesmo O único problema seria a fiscalização desse dinheiro, assim como todo já acontece com todos os outros impostos arrecadados no Brasil, pois infelizmente temos (E não só aqui) a corrupção. Mas é possível fiscalizar bem as coisas e reduzir em pelo menos 90% a corrupção.

Agora os argumentos da Direita é sem pé e sem cabeça. Pois a Direita diz que se taxar os ricos, eles vão parar de investir no Brasil, levar o dinheiro, patrimônio, enfim muitas coisas para outro país e o Brasil irá entrar em crise.

Só que para pensar: Como isso iria acontecer? Vou pegar de exemplo o empresário rico, Luciano Hang, dono da Havan, uma rede com quase 200 lojas no Brasil. Se o Brasil taxar os ricos, consequentemente o Luciano Hang, será que o Luciano iria arrancar todas as suas quase 200 lojas, colocar numa balsa e leva-las para outro país, além também de raspar todo seu dinheiro da sua conta no Brasil e levar para outro país? Além também de outros ricos empresários fazer o mesmo?

Além disso se o Brasil taxar os ricos, e os ricos, e os ricos saírem do Brasil, não vai mudar muita coisa, pois a 75% das empresas no Brasil são pequenas e a maioria dos brasileiros trabalham em empresas pequenas, e os proprietários de empresas pequenas não serão taxados, já que não são ricos. Então a prática não iria mudar muita coisa. E além disso, mesmo que em caso de o Brasil taxar os ricos, e os ricos irem lá e parar de investir no Brasil e deixar como está, como por exemplo: O Luciano Hang parar de construir novas lojas no Brasil e deixar só essas que já estão construídas, a situação econômica do Brasil não vai mudar pra pior como a Direita diz. E sendo bem sincero aqui: Eu duvido que se o Brasil taxar os ricos, os ricos como os grandes empresários por exemplo vão parar de investir no Brasil,! Eu duvido! Se não me engano em uma entrevista feita em 2022 (Só que antes das eleições), o empresário Luciano Hang disse que se o presidente Lula ganhar, ele iria vender a Havan e sair do Brasil. Ele fez isso? Hahaha. Não. Ele acabou de inaugurar no último sábado mais uma loja no Rio Grande do Sul, e é a loja de número 187. Pra vocês verem que a Direita as vezes é beeem caôzera.

Agora um ponto importante aqui é que muitas pessoas pobres que se identificam com a Direita são contra a taxação dos ricos, e a Esquerda costuma fazer chacota dessas pessoas. Mas a bem da verdade é que assim como existem pessoas da Esquerda ignorantes, existem na Direita pessoas ignorantes também. Lembrando que estou falando do cidadão comum tanto da Esquerda, quanto da Direita. 

E aí o que acontece: Muitos influenciadores e políticos da Direita ficam falando para seu público, que se taxar os ricos, eles vão parar de investir no Brasil e o Brasil vai entrar em crise e aí vai gerar desemprego, pobreza, entre outras coisas. E o pobre de Direita, com medo disso acontecer acaba sendo contra a taxação dos ricos. É esse o motivo do porque muitos pobres de Direita são contra a taxação dos ricos. É porque foi colocado na cabeça deles que se taxar os ricos, lá na frente vão ser eles mesmos (Pobres de Direita) que vão se ferrar, com desemprego, pobreza, entre outras coisas. Mas a Esquerda faz chacota deles no intuito de tentar dizer que o pobre de Direita é "Vira lata de rico", "Puxa saco de rico" e etc.,, o que não é verdade, pois no fim das contas o pobre de Direita visa apenas a sua sobrevivência.

As contradições dos naturistas...

Uma das contradições dos naturistas é sempre ter que usar toalhas ao se sentar.

Muita gente por incrível que pareça nunca ouviu falar do Naturismo, mas ele existe a muito tempo e de vez em quando aparece alguma reportagem sobre o mesmo na televisão. Lembro-me que a primeira vez que eu ouvi falar sobre naturismo foi em 2004, quando estava assistindo um episódio da novela Da Cor do Pecado, exibida pela TV Globo. No episódio, tem uma cena em que os personagens Ulisses e Apolo fazem uma viagem de barco, acontece um temporal, eles caem no mar e quando eles acordam, descobrem que estão numa praia de nudismo. Logo de cara eles são recebidos por uma mulher pelada bem simpática e logo em seguida já mostra eles junto com outras mulheres e homens jogando vôlei pelados na praia. É claro que devido ao horário, as pessoas estavam com tarja cobrindo as partes íntimas. A partir dali eu fiquei surpreso que existe praias onde as pessoas vão sem nada. Mas aquilo ali mostrado na novela era Nudismo que é um pouco diferente de Naturismo, pois o nudismo é quando a pessoa apenas tira a roupa em determinados locais, ocasiões e etc. Já o naturismo é mais radical, é onde a pessoa fica 24 horas por dia pelada (Pelo menos deveria né segundo a filosofia deles), e é justamente sobre isso que vou falar, que não me levem a mal quem é naturista, mas há muita hipocrisia no naturismo. E voltando ao assunto aqui, embora o nudismo seja em teoria um pouco diferente do naturismo, na prática segundo os naturistas e as federações internacionais de naturismo, é a mesma coisa. Mas a primeira vez que ouvi falar sobre naturismo com de verdade mesmo foi em 2009 num episódio de uma série que passava na TV Record, chamada Troca de Família, onde eles pegava, famílias totalmente diferente e trocavam as mães. Ou seja, uma mãe de uma família naturista por exemplo iria viver por uma semana na casa de uma família que usa roupa, e a mãe da família que usa roupa iria ficar uma semana na casa da família que anda sem roupa. Ou seja, eles pegavam famílias totalmente diferente e faziam um contraste, e houve um dia em que o episódio comparava uma família que usa roupa com uma família naturista. Nessa mesma época também eu passei a ter internet em casa e como sempre gostei de Conhecimento, História, Sociologia e etc. (Não é a toa que estudo História hoje, hahaha), fui pesquisar mais a fundo sobre o Naturismo e descobri muita coisa.

A primeira delas é que o naturismo surgiu no começo do século passado, ali por volta de 1900, na Alemanha, mas há quem diz que foi na França. Porém é sabido que o Naturismo surgiu em um desses dois países. E a forma como o naturismo surgiu foi bem assim: Foi feito um experimento, onde um grupo de pessoas ficaram durante um tempo em um sítio, um local rural completamente sem roupa, pelados. E constato, segundo eles que tempos depois, essas pessoas tiveram uma melhoria em sua qualidade de vida. A partir daí essa "descoberta" se espalhou, muita gente ficou sabendo e com isso várias pessoas na Europa começaram a aderir o naturismo.

Mas pelo que eu percebi, houve um equívoco sobre a "melhoria" na qualidade de vida das pessoas. Isso porque antigamente existia muito esses testes e certos costumes onde as pessoas tinham uma certa "melhoria" e aquilo já era considerado válido. E pelo o que aconteceu com o naturismo foi o seguinte: Como naquela época, as pessoas usavam muitas roupas, e vale lembrar que na Europa também tem verão, e o verão lá também é quente, além também da qualidade de vida das pessoas naquela época não ser das melhores, é lógico que viver em área rural sem roupa, vai mesmo melhorar a qualidade de vida da pessoa, mas não porque a pessoa está pelada, e sim porque a pessoa parou de usar aquele tanto de roupa que se usava naquela época. Isso significa que esse experimento que deu origem ao naturismo, se tivesse sido feito com as pessoas usam poucas roupas, só que roupas mais leves, o efeito positivo seria o mesmo, não precisando as pessoas ficarem peladas. Porém houve um equívoco na época e as pessoas acabaram associando a nudez a qualidade de vida, e desde então o naturismo se espalhou pela Europa e depois pelo mundo.

No Brasil o naturismo chegou no fim da década de 40 através de uma mulher conhecida como Luz Del Fuego. Ela era feminista e dançarina e costumava também a dançar pelada se apresentando em público. Ela fundou uma pequena comunidade naturista chamada Ilha do Sol, no Rio de Janeiro, que chegou a ser bem famosa, onde até mesmo personalidades americanas já chegaram a frequentar. Luz del Fuego ficou muito famosa nos anos 50 e 60, principalmente nos aos 50. Ela acabou morrendo assassinada em 1967 junto com seu caseiro, aos 50 anos de idade, se não me engano vítima de latrocínio por criminosos que invadiram sua casa. Depois da morte de Luz del Fuego, o naturismo cresceu no Brasil, principalmente a partir dos anos 80, com a fundação da Praia do Pinho, aqui perto de Itajaí, em Balneário Camboriú, e que ficou muito famosa por ser a primeira praia desse estilo no Brasil, e logo depois surgiram outras, como Abricó, no Rio de Janeiro e Tambaba, na Paraíba. Aliás, hoje a praia de nudismo mais famosa do Brasil é Tambaba. Também surgiram diversas organizações naturistas no Brasil, e segundo estimativas existem cerca de 8 praias de nudismo no Brasil e 400 mil naturistas no país. É um número pequeno até pois países como França, Alemanha, Estados Unidos e vários outros tem bem mais naturistas do que o Brasil, mesmo os países que tem a população menor que o Brasil, como a França e Alemanha.

Mas o que eu percebi muito sobre os naturistas foi a hipocrisia deles, aliás, não diria que é hipocrisia, mas sim contradição. E a primeira delas é que segundo eles o naturismo é para a pessoa viver sempre pelada, mas no entanto eles vivem mais vestidos do que pelados, e isso quando eles estão seminus, ou seja, com uma parte do corpo a mostra e outra não. Além disso eles consomem bebidas alcóolicas, e o que também de certa forma vai contra a filosofia naturista de associação com a natureza. E não só bebidas alcóolicas, mas também comem comidas industrializadas, são adeptos da tecnologia enfim eles vivem uma vida como as pessoas que usam roupas, só que sem roupas, hahaha. O que me parece que os naturistas são na verdade exibicionistas, embora eles neguem. E um fato curioso é que muitos naturistas tem perfis em plataformas de conteúdos adultos, tanto naturistas solteiros, como também naturistas casados. E voltando a falar sobre vestimentas, já visitei sites de várias pessoas naturistas e a maioria das fotos elas estão vestidas, e tem poucas fotos delas nuas. Tudo bem que talvez existam naturistas que querem manter a privacidade, mas esses mesmos naturistas publicam em seus sites fotos nuas também, e se eles realmente quisessem manter a privacidade, era mais fácil em todas as fotos colocarem tarjas para tampar as partes íntimas. Uma vez conversei com duas mulheres naturistas no Twitter, uma delas é americana e a outra é australiana. A americana me disse que já foi protestante e que era naturista a pouco tempo, porém embora ela já tinha publicado algumas fotos nuas em seu perfil no Twitter, a maioria de suas fotos ela estava vestida. Já a australiana perguntei pra ela se ela sempre teve vontade de ser naturista e como ela se tornou naturista, e ela me disse que sempre teve vontade, e que se tornou naturista depois que visitou um clube de naturismo. E embora tenha várias fotos suas de roupas, a naturista australiana é mais coerente que a americana, pois ela possui muitas fotos nuas em seu perfil no Twitter. Também perguntei para um homem naturista no YouTube a quanto tempo ele é naturista e como ele se tornou naturista, mas não obtive resposta até o momento.  Mas no entanto, a maioria publica fotos nuas, e a maioria das fotos com roupas. Aí pensei: Se o naturismo é um estilo de vida onde as pessoas ficam nuas, então porque a maioria vivem vestidos? Por isso disse que eles parecem mais serem exibicionistas.

Além disso outra contradição sobre o naturismo que eu percebi, é que na prática é praticamente impossível as pessoas serem naturistas vivendo na civilização. A não ser que os naturistas vivem literalmente no mato e de modo primitivo, aí de certa forma é possível viverem pelados. Mas os naturistas querendo ou não, eles vivem sim em civilização, e devido a isso na prática, é impossível de praticar o naturismo. E a primeira delas é, que em locais públicos naturistas, os naturistas são obrigados a colocarem uma toalha ao se sentarem, justamente para quando outro peladão ou peladona (Hahaha) sentar ali, não pegam uma infecção. 

Outro motivo também de que não tem como o naturismo ser praticado é também em casa sob certos aspectos (Sim, até dentro de casa também é impossível), e vamos lá: Imagina uma pessoa que é naturista, foi ao banheiro fez o número 2, e por mais que limpou direitinho com papel higiênico fica a sujeira, aí depois essa pessoa foi se sentar no sofá pra assistir televisão... Com o passar do tempo o sofá vai sujar, vai ficar fedido e pode dar infecção na pessoa. Tudo bem que a pessoa pode usar uma toalha, mas se for usar toalha, não é mais fácil usar roupa então? E além disso vai ter que ficar lavando toalhas depois, só pra se sentar? (Hahaha). Ainda assim os naturistas não conseguem se livrar dos panos. E não só o exemplo do sofá, mas outros também, como a cama, na hora da pessoa ir dormir, o homem pode ficar ali com o pinto encostando no lençol, sujando aos poucos, a mulher pode ficar ali com a xereca encostando no lençol, passando corrimento, e aí vão ter que ficar trocando de lençol direto. 

Além disso tem a questão moral também, pois imagina um casal naturista tem filhos já grandes, adolescentes ou adultos e todos são naturistas, e aí em determinadas ocasiões do dia a dia por exemplo: A filha está deitada no sofá a vontade, aí de repente ela levanta a perna pra mudar de posição pois quando ficamos deitado por muito tempo numa posição as dores começa a vir. E aí nesse exemplo, a filha levanta a perna pra mudar de posição, e bem na hora o pai dela chega e ver a vagina dela aberta na hora de mudar de posição, ou ainda o pai dela está do lado dela assistindo televisão. E aí? É estranho não é? Outra coisa que seria estranho também seriam o pai ou a mãe que são naturistas colocarem os filhos pequenos também naturistas no colo, para por exemplo tirar uma foto, ou mesmo num domingo a tarde em família, poh, seria muito estranho tá ligado, mesmo que todas as famílias naturistas não tem maldade, mas é muito estranho. Além disso, como disse antes, os naturistas bebem bebidas alcóolicas, e eles costumam muito se reunirem aos finais de semana em sítios e chácaras. Aí agora imagina, um bando de gente pelada num sítio sábado a noite, bebendo bebida alcóolica, ouvindo música, aí depois de um tempo o mel (Bebida, hahaha), no sangue, começam a se empolgar, aí colocam umas músicas de funk e alta ainda por cima, já que estão em um sítio, a mulherada começa a dançar funk, rebolar (Sem roupa é claro) na frente dos caras, e aí já viu né.....

Além disso é impossível a sociedade inteira viver sem roupa ( Ah não ser que todo mundo do mundo inteiro vai viver no mato de forma primitiva, aí sim é possível), mas a sociedade inteira, o mundo inteiro viver sem roupa é impossível, porque na maioria das vezes as pessoas precisarão de panos, sejam toalhas e até mesmo roupas mesmo. E fora também a questão moral, como as inconveniências do dia a dia que surgirão, pois imagina você trabalha como auxiliar de prestador de serviço, aí seu chefe sobe na escada para consertar algo, só que pelado, e aí você fica segurando a escada e as vezes tem que olhar pra cima e dar de cara com aquela visão? (Hahaha). Ou ainda você está numa loja de calçados (Sim, porque também é impossível ficar o tempo todo descalço), aí a vendedora se agacha pelada na sua frente pra te auxiliar na hora de calçar o sapato, ou mesmo em outras ocasiões do dia a dia. Então se todo mundo fosse naturista, seria de certa forma constrangedor também algumas ocasiões do dia a dia.

Além disso outra contradição dos naturistas, que na verdade é uma ignorância, é que eles dizem que o certo seria o ser humano não usar roupas, já que todo mundo nasce sem roupas, e que os animais não usam roupas. E aliás, eles costumam muito comparar o ser humano com os animais, dizendo que se os animais não usam roupas, o ser humano também não deveria usar. Só que aí vem a resposta para a ignorância deles: Os animais são irracionais, e por eles serem irracionais, evolutivamente os pelos ou as penas dos animais já são as roupas naturais deles, tanto que os filhotes de animais também nascem "pelados". No caso dos animais que tem penas, eles nascem sem penas, e os animais que tem pelos eles nascem sem pelos. E aí com o passar do tempo e devido a eles serem irracionais, a medida que eles vão crescendo, os pelos ou as penas vão crescendo automaticamente e nesse período eles são cuidados pelos pais. Já os seres humanos, como são racionais, e de certa forma em várias ocasiões os seres humanos precisam cobrir o corpo, a inteligência do ser humano fez com que o ser humano é que desenvolvesse a sua própria roupa. Então, rola muita ignorância por parte dos naturistas.

Além disso sobre roupas, existem algumas praias de nudismo no Brasil e no mundo, onde é possível as pessoas estarem de roupas também. E um fato curioso é que no Brasil as praias de nudismo o nudismo é obrigatório, sem meio termo. Já as praias de nudismo do resto do mundo, como da Europa e Estados Unidos, a nudez não é obrigatória. Ou seja, em praias de nudismo nesses lugares, podem ir pessoas de roupas ficarem ao lado de pessoas sem roupas, e devido a isso as praias de nudismo nesses países são cheias de pessoas. Já as praias de nudismo no Brasil vão bem poucas pessoas, e a maioria são pessoas de meia idade. Porém no Brasil está começando a mudar, e entrei em contato com a Praia do Pinho pra fazer uma matéria (Clique aqui para ler a matéria) sobre a Praia do Pinho, e eles me informaram por e-mail que a nudez não é mais obrigatória lá já fazia cerca de 2 anos. Na Praia do Abricó, no Rio de Janeiro também existem dias que a nudez não é obrigatória. Mas mesmo com as praia de nudismo liberando pessoas vestidas no Brasil, ainda assim vai poucas pessoas, pois diferentemente do que muita gente acredita, o Brasil é um país conservador, e não é liberal como os Estados Unidos e países da Europa como França, Alemanha, Inglaterra, Espanha, entre outros.

*Atualização: O homem naturista com quem conversei pelo YouTube me respondeu hoje pela manhã e disse que o naturismo o ajudou a vencer a timidez e que ele teve sua primeira experiência com o naturismo em 2007.

Como a vida do Homem Casado é mais fácil do que a vida do Homem Solteiro...

O Homem Casado tem a vida mais fácil do que a vida do Homem Solteiro, mas muitos homens não querem admitir.

Muitos homens vivem falando mal do casamento, mas a real é que a maioria queria sim casar e é criado toda uma ilusão de que ser solteiro é "melhor do que ser casado". E isso é até reforçado na cultura como em muitas músicas do Sertanejo por exemplo. Mas a real é que não é bem assim não!! Até mesmo porque o ser humano é uma espécie sociável. Leia o artigo e irás entender essa relação de amor e ódio que os homens tem pelo casamento:

Vida Financeira Boa:

A vida do homem casado é melhor do que a do homem solteiro. Pois o homem casado se quiser crescer na vida tem a ajuda da esposa. Eu já tive um mercadinho que montei sozinho, mas fali por conta de pequenas dívidas (Pois morava de aluguel e pagava o aluguel da sala) e se eu tivesse uma esposa ela teria me ajudado e eu não teria falido (Sim a mulher quando ver que o home não é acomodado ela ajuda sim, mas vocês não estão preparados pra essa conversa). Então o homem casado se for ambicioso pode fazer um ótimo pé de meia com a esposa, e mesmo que num futuro eles se separam, ele vai está bem financeiramente e pode pegar a mulher que quiser. E sobre esses casos de homens que dizem que "perdeu todos os bens" é mentira, pois quero estuda Direito, acompanho processos e o que acontece é que esses homens DESISTEM dos bens porque não querem se "incomodar". Mas mesmo assim é bem difícil da mulher largar um homem ambicioso.

O Homem Casado é mais respeitado socialmente:

Socialmente o homem casado é bem mais respeitado do que o solteiro, pois as outras mulheres te olham com desejo, te dão mais moral, além também do fato de outros homens te admirar, além também dos convites pra fazer programas saudáveis tipo ir em churrascos na casa de amigos e por aí vai, que os homens casados recebem. Além disso a sociedade confia mais em um homem casado, principalmente se tiver filhos. O homem solteiro só é respeitado e bajulado se ele tiver dinheiro.

O Homem Casado tem mais sexo:

Há um mito de muitos homens dizem que o homem casado faz pouco sexo ou que ele não faz sexo... Isso é puro mito, pois a real é que o homem casado faz mais sexo do que o homem solteiro. Pois se o homem casado souber conduzir o relacionamento ele sempre terá sexo em maior quantidade. E conduzir o relacionamento é ter opiniões firmes, não ficar agradando a mulher o tempo todo, demonstrar pra ela que ele não tem medo de perde-la, cuidar da própria aparência, ter uma boa comunicação e se melhorar. Aí a mulher vai gostar mais ainda do homem. Porém muitos homens são acomodados no relacionamento, pois só querem jogar video game, soltar pipa, gastar dinheiro com carro, moto, não cuidam da aparência (No máximo cuidam da barba) são emocionados, esquecem datas (Mulheres adoram datas), além também de leva a mulher para fazer aqueles programas de casal finais de semana, tipo ir no shopping, cinema, viajar (Não precisa ir pra longe, afinal de contas a maioria trabalha durante a semana), mas viajar aos finais de semana para aquelas cidades turísticas próxima da suas cidades. O homem casado (Se saber conduzir o relacionamento, é claro) tem mais sexo do que o homem solteiro, que a única coisa que resta é pagar puta, se masturbar, consumir pornografia ou ter que perder tempo tentando levar uma mulher no papo. Então, a verdade é essa!! Hahaha!!

Mas porque muitos homens falam tão mal do casamento?

O primeiro fator é desilusão amorosa, pois é comum que muitos homens depois da separação ficam com mágoa de suas ex companheiras. Além também de fato de muitos homens acabarem por se relacionar com uma segunda opção, o que seria uma mulher que não era exatamente o que ele queria. E os motivos do porque muitos homens se casam com uma mulher que seria sua segunda opção: Escassez de mulher, pois 90% dos homens possuem escassez de mulher, ou seja, não quase nenhuma mulher o paquerando, cantando, pedindo pra ficar e etc., como acontecem com as mulheres, onde sempre tem homens as querendo e as cortejando em vários locais e momentos do dia a dia, como Redes sociais, trabalho, na rua e etc. Só que a maioria dos homens não admite isso, até mesmo por conta do preconceito de ser conhecido por "Não pegar ninguém" Outro motivo é pelo fato de serem rejeitados pela mulher que desejava, então alinhado ao fato de terem em sua maioria escassez de mulheres, optam então por se relacionar com uma segunda opção.

Então como muitos relacionamentos o homem não gosta da mulher ou está com ela por falta de opção, isso faz com que o relacionamento termine mal e o homem fica com ressentimento do casamento e cria teorias para se sentir confortável emocionalmente como quando dizem que o "Casado não faz sexo", "O casado não tem paz", "O casado perde os bens no divórcio", "O casado tem que pagar pensão e etc".

#Editorial - Porque tem pessoas que idolatram políticos?

A idolatria na política vem desde os tempos antigos quando muitos reis eram idolatrados, onde o Estado manipulava ou coagiam o povo a idolatria.

Existem vários tipos de idolatria, porém uma delas e é a pior na minha opinião é a idolatria política. Isso porque o político é na verdade um funcionário público, um agente do povo, ele está lá para fazer o que o povo quer, e não o contrário. Pois o município, o estado e o país são como se fossem (E de fato é) uma grande corporação, porém de propriedade pública, onde o povo são os acionistas, e os políticos são apenas os representantes. Então quando o povo tem uma mentalidade mais avançada em vários aspectos e cobra dos políticos para o que eles foram eleitos, a sociedade tende a funcionar perfeitamente bem.

Mas porque de fato existem a idolatria política?

Bem... isso vem de muitos séculos, porque a princípio quando surgiram as primeiras civilizações, os primeiros reinos, os primeiros Estados, o único sistema político que vigorava naquela época e durante a maior parte da civilização era a Monarquia. E como no princípio e durante boa parte da História, o povo não tinha tantos direitos como hoje em dia e eram governados e dominados por classes dominantes, isso fez com que durante muito tempo o povo foi criando uma mentalidade, ou melhor: Uma cultura de obediência extrema e também principalmente de Idolatria aos seus governantes. Pois foi super comum durante séculos, que os reis fossem idolatrados com procissões, estátuas, entre outros mimos, tanto é inclusive que em alguns reinos, os reis eram considerados divindades também. 

Então esse sistema de idolatria aos governantes perdurou por séculos, e mesmo com o advento da República na maioria dos países (Hoje dos quase 200 países, mais de 150 são Repúblicas), as Repúblicas continuaram com os mesmos costumes das Monarquias, onde os governantes, sobretudo o presidente continuou sendo idolatrado por incentivo do próprio Estado, além também de todo o sistema estatal, como os governadores, prefeitos, entre outros. Então com isso a idolatria aos políticos continuou mesmo depois do surgimento das Repúblicas.

Mas é possível o povo acabar com a idolatria política?

SIM, é possível sim o povo acabar com a idolatria política, e isso é possível com Educação e Consciência que o povo tem que adquirir para que com isso deixem de idolatrar políticos e trata-los como eles realmente são: FUNCIONÁRIOS DO POVO. Não interessa se eles são de Direita, Esquerda ou de Centro, são tudo funcionário do povo e tem que ser cobrado. E se caso algum político se vangloriar por ter feito algo de bom para a sociedade, o povo tem que falar pra ele que ele "Não fez mais do que sua obrigação" e não mima-lo.

Mas se hoje em dia em meio a era da informação em abundância, porque muita gente ainda idolatra políticos?

Basicamente são três causas: A primeira delas é o que eu disse antes, que são séculos de doutrinação que os governantes colocaram na cabeça do povo, de que eles são superiores, divindades, salvadores e etc. A segunda causa é sensação de inutilidade que muita gente tem (Infelizmente), pois muita gente que muitas vezes tem ali uma profissão simples, as vezes nem é muito chegado a estudar e etc., ver ali um político habilidoso, falando bem, formado e e etc. e essa pessoa de uma certa maneira acaba achando que é inferior aquele político. Afinal de contas um repositor de supermercado dificilmente vai acreditar que um ministro do Supremo Tribunal Federal é funcionário dele, que seus impostos ajudam a pagar o salário do ministro. Então isso infelizmente acontece. 

Agora o terceiro problema, que aí sim é um problemão, talvez é até pior, visto que os dois problemas anteriores, basta um trabalho de conscientização e educação que resolve. Mas esse terceiro problema é bem complicado, pois um dos motivos que levam muita gente a idolatrar políticos, até mesmo gente esclarecida é justamente a Desinformação. Pois por exemplo: As vezes tem um político ali que está fazendo coisa errada, mas muita gente não sabe que ele está fazendo coisa errada, no entanto é imputado a ele uma outra coisa errada que ele fez, mas ele não fez, aí ele e juntamente a sua militância consegue provar que aquela coisa errada ele não fez, o que acontece: Muita gente vai continuar idolatrando ele, pois vão começar a achar que ele está sendo vítima de perseguição, e é aí que o bagulho (Desculpa falar um pouco de gíria, mas eu curto um pouco, hahaha) fica louco irmão. E com isso fica um pouco mais difícil de acabar com a idolatria política.

Concluindo

Mas, como seu sou uma pessoa positiva, mas também ancorada em evidências reais, acredito que a idolatria política no Brasil está com seus dias contados, isso porque o povo de uma certa maneira está ficando cada vez mais esclarecido, embora as vezes não parece (Porque o povo infelizmente gosta de prestar muita atenção em notícias ruins). Exemplo disso é que o povo brasileiro não é o mesmo de 1990. E quem viveu os anos 90 e também os anos 2000 (Como eu), sabe disso.

O que querem os esquerdistas ricos?

Parte dos esquerdistas ricos querem apenas poder, e a maior parte dos esquerdistas ricos são de esquerda por questões ideológicas.

É comum ao longo da História, a Esquerda ser associada aos pobres, a suposta luta da esquerda pelos trabalhadores e etc. E de que o rico é de direita e o pobre é de esquerda. Porém essa narrativa na vida real não funciona, visto que de um modo geral as pessoas, a sociedade tende a querer pegar partes boas da esquerda e as partes boas da direita. Porém a militância faz com que exista essa classificação.

No entanto é um fenômeno já acontece a muito tempo e que inclusive existe até um nome para esse fenômeno. Esse fenômeno são os Esquerdistas Ricos. E o nome com o qual eles são conhecidos, pelo menos no Brasil é "Esquerda Caviar". Na Itália por exemplo, eles são conhecidos como "Esquerda Festiva". E no Brasil só no meio político temos vários exemplos de pessoas que são da esquerda caviar, como o candidato a prefeito de São Paulo, Guilherme Boulos, o vice presidente do Brasil, Geraldo Alckmin, o ex presidente Fernando Henrique Cardoso, o prefeito de Recife João Campos, entre tantos outros. O presidente Lula foi o único que realmente veio da pobreza.

Mas como agem os esquerdistas ricos? E o que eles querem?

A princípio os esquerdistas ricos são divididos em duas classes: A Política e a Comum. A política são os esquerdistas ricos que querem basicamente duas coisas: Poder e Dinheiro, principalmente o poder, pois o dinheiro eles já tem, e são motivados basicamente pelo ego, capricho, pois como já nasceram em "berço de ouro", já estão acostumados a terem tudo o que sempre quis, eles então parece que "tenta buscar o sentido da vida", mas embora possa parecer um gesto nobre deles, o fato de serem ricos de berço e "lutarem pelos pobres", "pelos trabalhadores" e etc. (Pois é esse o discurso que eles sempre fazem). Não se enganem... Eles só usam os pobres, os trabalhadores, os pretos, os pardos, os gays, as mulheres e se bobear até os animais, apenas como massa de manobra pra conseguirem o que eles querem: PODER.

Por um outro lado existe o o esquerdista rico Comum. Esse é maioria dentre todos os esquerdistas ricos, e antes que você já me faça a pergunta do tipo: "Tá Kevin, mas tem muitos esquerdistas ricos que não são políticos e não querem poder, são apenas ricos que votam na esquerda, nos políticos da esquerda e etc., porque eles tem consciência de classe, sensibilidade e e etc.". Não meu amigo..., eles não tem consciência de classe e muito menos "sensibilidade", e já te dando a resposta: O motivo do porque os esquerdistas ricos e que são comuns/amadores, mas que votam na esquerda, é IDEOLÓGICO, pois geralmente a esquerda costuma defender costumes mais liberais, menos religião, menos tradição e etc. E a maioria dos esquerdistas ricos não costuma serem religiosos, são liberais, muitos fumam maconha, até curtem swing, são adeptos da nudez, entre tantos outros comportamentos geralmente contrários a direita. Então por se identificarem com a esquerda, os esquerdistas ricos são de esquerda e votam em políticos de esquerda por questões ideológicas mesmo.

Então basicamente os esquerdistas ricos querem duas coisas: Poder ou manter seus costumes liberais tranquilos, por isso são de esquerda. E não há nada de errado nisso, desde que eles não façam mal pra ninguém. Afinal de contas, como disse antes, não tem como as pessoas serem classificadas com um espectro ideológico/político só por conta de suas condições financeiras, pois a maioria das pessoas gostam das coisas boas da esquerda e da direita.

#Editorial - Porque acho imoral empresários milionários entrarem para a política?

A grande maioria dos empresários milionários que entram para a política é por Ego e Poder.

Antes de mais nada eu não sou a a favor de uma lei que proíba empresários milionários de entrarem para a política, muito pelo contrário, sou a favor que qualquer pessoa possa entrar para a política, porém a gente tem que ter bom senso e não votar em bandido, pessoas comportamentos duvidosos e claro... Empresários milionários.

Mas porque acho imoral que empresários milionários entrem para a política?

O motivo é muito simples e está bem na cara, basta a pessoa perceber, que é simplesmente porque eles querem PODER, EGO, e dinheiro. Se bem que dinheiro eles já tem, mas é claro que um dinheirinho a mais é sempre bem vindo, mas como dinheiro eles tem de sobra, os dois principais motivos do porque geralmente a maioria dos empresários milionários querem entrar para a política é simplesmente por Poder e Ego. Pois como eles conquistaram "tudo", tem de tudo, aí começa a vim digamos aquela "síndrome do poder" (Não sei se existe esse termo, hahaha), que é muitas vezes alimentada pelo Ego, de querer aparecer, serem influentes, terem moral, entrar para a História, e quem sabe futuramente ter até um busto seu colocado em uma praça pública, ou ter seu nome adotado por uma instituição pública. É basicamente Ego no fim das contas, mas também Poder é claro.

Se é imoral para um empresário milionário entrar para a política, o que ele deve fazer para ajudar o povo?

Pois então... Praticamente todo empresário milionário que entra para a política sempre vem com aquele discurso de querer ajudar o povo, querer uma cidade melhor, um sociedade mais justa, com qualidade de vida e etc. Mas é perfeitamente possível um empresário milionários ajudar a sociedade, o povo em geral de forma direta sem precisar entrar para a política, e as formas são muitas, como por exemplo: Ele pode construir escolas e doar para o município, ele pode construir creches e doar para o município, ele pode construir hospitais e doar para o município, ele pode construir praças arborizadas e doar para o município, ele pode construir fundações, institutos e até mesmo fazer parcerias público-privada para a revitalização de ruas, avenidas, entre outros patrimônios públicos para suas melhoras. Pois se tem uma coisa que o povo adora e é extremamente fundamental para a melhora da qualidade de vida de uma cidade, de um país, de um estado é  Bem Estar Social, isso o povo valoriza e muito. Imagina você morar numa cidade com todas as ruas asfaltadas, arborizadas, praças bonitas cheias de árvores, jardins, com vários postos de saúde bem organizados, hospitais de qualidade, escolas boas e com um bom número de vagas, entre outras benefícios? É isso que o povo gosta, e um empresário milionário que realmente quer ajudar o povo pode perfeitamente fazer isso sem entrar para a política, até mesmo porque na política ele vai ser só mais um, e se caso ele se torna prefeito, governador ou presidente, ele vai depender da autorização de câmaras municipais, assembleias legislativas e congresso nacional para por em prática muitas coisas, pois até esses conselhos liberarem dinheiro leva um tempo, e se liberarem ainda em alguns casos.

Além disso o empresário pode também fundar institutos para a formação de pessoas qualificadas e alinhadas com bons ideais para entrar na política também, além é claro de ao mesmo tempo o empresário fazer aquilo que eu falei antes: Construir escolas, creches, praças, hospitais, postinhos de saúde, entre outros benefícios para a sociedade.

"Ah mas isso e função do governo" - Aí ele vai tomar no cú dele, e não entra para a política então, se não quer ajudar o povo. E se ele tiver uma reação negativa, está mais do que clara suas verdadeiras intenções.

#Editorial - Porque acho que deveria ter uma lei estabelecendo um tamanho mínimo de terrenos (Lotes) no Brasil?

Deveria ter uma lei de âmbito nacional que estabelece o tamanho mínimo de terrenos no Brasil.

Estava eu fazendo pesquisa de preços sobre terrenos aqui na minha cidade (Itajaí), e além dos imóveis aqui ter aumentado muito o aluguel e o preço dos imóveis, é possível ainda achar algum lote ou mesmo imóvel e venda por um preço mais em conta, e até financiado (Se for um imóvel pronto ou um terreno em um bairro já mais antigo, o financiamento geralmente será pelo banco). Mas uma coisa que me chamou atenção em relação aos terrenos são o tamanho. Pois os terrenos mais novos aqui na cidade estão tendo um tamanho médio de 10 metros de largura e 20 metros de comprimento (10 X 20), e na minha opinião é um tamanho "aceitável". Porém acabei descobrindo que tem muitos terrenos na cidade e inclusive irá abrir um loteamento novo na cidade com terrenos de apenas 7 metros de largura e 20 metros de comprimento (7 X 20), sim isso mesmo, terrenos de apenas 140 m2, e sendo bem sincero aqui é muita humilhação a pessoa pagar pra comprar um terreno tão pequeno desse.

E devido a isso fiz uma reflexão e lembrando que no Brasil (Talvez não só no Brasil mas no mundo) existe a Associação Brasileira de Normas Técnicas, conhecida também como "ABNT". Essa instituição tem como objetivo estabelecer normas e regras para várias coisas no dia a dia do país, padronizando entre outros aspectos, o que facilita muito a vida das pessoas no dia a dia. E acho na minha opinião, que deveria existir uma lei nacional que define um tamanho mínimo de terrenos e também de calçadas. E o tamanho mínimo de terrenos deveria ser de 10 X 20, pois embora é um tamanho "aceitável", pelo menos dá pra fazer uma casa decente num terreno desse, mas na minha opinião um terreno com um tamanho mínimo decente seria 12 metros de largura e 25 metros de comprimento (12 X 25), pois dá pra fazer uma casa com três quartos garagem, um jardim e um quintal, que é o mínimo decente de uma casa que todo brasileiro deveria ter.

Já com relação as calçadas, acho também que deveria ter uma lei de âmbito nacional que estabelece que a largura mínima de uma calçada deveria ser de 2 metros de largura. Porque aqui mesmo na minha cidade eu já vi casas onde o dono abocanhou uma parte da calçada e sobrou apenas 50 cm de calçada, onde muitas vezes a gente tem que passar praticamente dentro da ciclovia pois as vezes vem outra pessoa na nossa frente e a calçada não tem espaço.

E embora já existem algumas leis municipais no Brasil estabelecendo a largura mínima de calçadas (Inclusive Itajaí tem uma lei a respeito disso e que entrou em vigor em 2007), acho que deveria ter uma lei nacional mesmo, que estabelece que o tamanho mínimo de uma calçada seja de 2 metros de largura.

Elvira - A rainha das trevas

Elvira - A rainha das trevas é um ícone cultural.

Se tem um tipo de filme que gosto muito, é nostálgico e me lembra muito a minha infância, são aqueles filmes americanos de aventura dos anos 80. E Elvira, a rainha das trevas é justamente um filme assim. É um filme de aventura, engraçado e trash.

A primeira vez que assisti esse filme foi esse ano, mas lembro que já a muitos anos que via de vez em quando algum meme com a personagem Elvira nas redes sociais, personagem interpretada pela atriz Cassandra Peterson, e que acabou virando um ícone cultural do cinema no mundo todo, assim como outros personagens memoráveis.

Sinopse

O filme conta a história de uma moça que tem um estilo gótico e que recebe uma herança numa cidade pequena. A herança é uma casa antiga e grande. E a cidade onde ela vai sua casa de herança é uma cidade pequena e conservadora, e todos ficam espantados com seu estilo gótico, principalmente os mais velhos. Porém os jovens acabam gostando muito de Elvira e fazem amizade com ela.

Em dado momento uma outra mulher que sentiu ciúmes de um homem que ela gosta chega a aprontar com Evira quando ela vai se apresentar em um show, onde era para ser jogado um balde com penas, a mulher troca o balde com penas por um balde de tintas. Nesse momento logo que o incidente acontece, Elvira fica triste, mas logo em seguida ela já está em casa animada de novo e decidida a se aventurar ainda mais pela cidade.

Eu não cheguei a assistir o filme completo, pois acabei dormindo {Hahaha}, e depois acabei esquecendo de terminar, e claro... Também não contei mais detalhes do filme, pois "não tem muita graça", como muitos dizem. O filme é muito bom, foi lançado em 1988 e é um clássico do cinema de aventuras.

Chorumela Opinativa - Como Jair Bolsonaro deturpou o Conservadorismo...

Jair Bolsonaro deturpou o Conservadorismo, fazendo com que muitas pessoas acham que Conservadorismo e Religião são sinônimos, o que não é!!

Eu sempre fui Conservador, praticamente desde pequeno, e embora hoje tenho 30 anos de idade, sou estudante de História e sei que boa parte dos estudantes de História e também de professores de História são Progressistas, eu me mantive Conservador, porque o Conservadorismo nada mais é do que "manter o que funciona", Conservadorismo é "estabilidade". E nada mais do que uma sociedade equilibrada quando ela se mantém Conservadora, e não retrógrada, pois uma sociedade retrógrada é aquela que não aceita mudanças de jeito nenhum, mesmo mudanças que valem a pena, diferentemente do Conservadorismo, que mantém o que funciona. Leia mais...

Salas de cinema agora terão que exibir uma cota de filmes nacionais

Salas de cinema agora terão que exibir uma cota de filmes nacionais em cartaz.

Foi aprovada e assinada hoje pelo presidente Lula a lei 14.814, que obriga salas de cinema do Brasil inteiro a exibir uma certa porcentagem de filmes nacionais em cartaz. Isso já existia através de medida provisória, mas não estava sendo cumprida a três anos atrás. Agora é lei e as salas de cinema terão que exibir uma certa quantidade de filmes nacionais. Ao lado do presidente assinando a lei estavam outras autoridades, além também de artistas. 

Além disso houve muitas críticas pessoas com relação a essa lei, pois muita gente não gosta de filmes nacionais por os acharem "sem graça" demais. Inclusive foi noticiado de que filmes nacionais andaram vendendo apenas 5% dos ingressos.

Filmes nacionais são bem parecidos com filmes europeus

Uma coisa que eu andei reparando a um bom tempo é que os filmes brasileiros são muito semelhantes aos filmes europeus. São filmes muito tediosos, que mais parecem pequenas novelas do que filmes propriamente ditos. Talvez seja porque estamos acostumados com os filmes americanos, onde existem várias opções de gêneros, que vão desde ação, aventuras até terror, com todos aqueles efeitos, grandes produções e etc. A ao ver um filme nacional e europeu, é sempre aquela monotonia.

É claro que há filmes nacionais e europeus que são bons, como: Cidade de Deus {2002}, Tropa de Elite {2007}, ambos nacionais. E A Queda - As últimas horas de Hitler {2004}, um filme europeu, além de outros europeus que não estou lembrando agora. Mas infelizmente são exceções. E agora com essa nova lei, resta saber no que isso vai dar, porque pelos atualmente ninguém está sendo obrigado por lei a assistir filme tedioso. Ainda bem!! Hahaha.

Retroceder Nunca - Render-se Jamais...

Lançado em 1985, o filme é um dos maiores clássicos daquele período, e Van Damme, que não era protagonista acabou ganhando fama mundial.

Pensa num filme bom e que ao mesmo tempo dá uma nostalgia de uma época que não vivi.. Os anos 80, pois nasci nos anos 90 {Hahaha}. O filme Retroceder Nunca - Render-se Jamais é um filme com uma temática bem comum e típica dos anos 80, aqueles filmes de aventuras, protagonizados por jovens, onde tem brigas entre mocinhos e vilões no mano a mano e uma dose de romance, e pra fechar com chave de ouro as belas trilhas sonoras, também um charme dos filmes dos anos 80.

A primeira vez que assisti esse filme eu era adolescente {Acho que é por isso que me identifiquei tanto, hehehe}, e foi no começo de 2010. Eu ainda cursava o Ensino Médio e um amigo que estudava junto comigo tinha coleção de filmes e me emprestou vários filmes, e tempos depois ele resolveu doar os filmes pra mim. Eram vários filmes e entre eles estava esse filme que estou falando aqui em questão. Na época lembro que fazia um curso no SENAI a tarde {O época gostosa, só estudava, hahaha}.

Assisti o filme e uma coisa que me chamou a atenção foi que o ator Van Damme na verdade não era o ator principal, e sim o outro ator, chamado Kurt Mckinney. Mas na capa do filme aparece o Van Damme, e pelo fato de eu já conhecer ele a muitos anos, pois já tinha assistido vários filmes dele desde pequeno, achei que ele era o protagonista do filme, mas não era. E eu percebi isso ao longo do filme, e por incrível que pareça eu só percebi que ele não era o protagonista do filme porque ele fazia um vilão, e estranhei, pois seus filmes que vieram depois e quando ele já era famoso ele sempre ela o mocinho. Mas foi no filme Retroceder Nunca - Render-se Jamais {Título original - No Retreat, No Surrender} de 1985, que Vand Damme ficou mundialmente conhecido e foi "descoberto", ficando mais famoso do que o ator que era o protagonista do filme.

Mas enfim, o filme é muito bom e ele começa quando o personagem Jason, interpretado por Kurt Mckinney, o personagem principal junto com seu pai está treinando numa academia, mas sofrem as investidas de mafiosos que estão de olho no estabelecimento. Até que em um dado momento, o pai de Jason acaba levando uma surra dos mafiosos e se machuca. Para evitar problemas, eles se mudam para Seattle, e lá começam uma nova vida.

O Jason então conhece um rapaz que sempre anda de bicicleta e os dois fazem amizades, onde saem

juntos. Em um dado momento o Jason se apaixona por uma garota e vai a uma festa na casa dela, mas é desafiado por outro rapaz e leva uma surra, onde humilhado, ele então vai para uma garagem e fica refletindo.

Fã de artes marciais, ele aproveita que está morando em Seattle e visita o túmulo de Bruce Lee, que está sepultado na cidade e foi mesmo {Na vida real} um dos mais conhecidos artistas marciais do mundo. Até que em dado momento, o Jason sonha com Bruce Lee, que o ensina vários golpes de artes marciais durante vários dias, até ele ficar bom.

Após aprender a lutar com o espírito de Bruce Lee, Jason vai até a uma academia de luta, onde ocorre uma concurso de luta, momento em que o líder da academia luta então com um russo membro da máfia conhecido como Ivan, interpretado por Van Damme, mas acaba apanhando depois que Ivã usa de golpe baixo contra ele. A garota em que o Jason vai até o socorro do líder, e é puxada pelos cabelos por Ivã, momento esse em que o Jason vai correndo salvar a garota e luta contra Ivã.

O Jason luta bem contra Ivã, mas Ivã usa de novo de golpe baixo contra ele, e ele começa a perder a luta, e seu amigo diz a ele: "Jason Não desista, não se renda", e nesse momento ele consegue dar a volta por cima, derrotando Ivã, sendo aplaudido e ovacionado por todo o público ali presente. O filme acaba nessa cena com uma bela trilha sonora. 

A minha nota para esse filme é 10. O filme é realmente muito bom e muito cativante!!

#Editorial - Porque o Socialismo não funciona?

Líderes socialistas muitas vezes utilizam pessoas ignorantes como massa de manobra para poder chegar ao poder.

O Socialismo é uma ideologia que cativa muitos jovens, pois vem com aquelas teorias bonitas de igualdade social, uma sociedade onde não existem classes sociais, onde ninguém passa fome, onde todo mundo tem sua casinha pra morar e etc. E aliado ao fato de que o jovem em si, tem aquele anseio de mudar o mundo e sua energia e disposição, os influentes socialistas sempre ficam de olho nos jovens.

Porém o tempo passa e os jovens ver que o Socialismo não funciona e com isso o Socialismo vai ficando para trás, e somente alguns insistentes ainda continuam teimando nessa ideologia, que já foi praticada por muitos países e mesmo assim não deu certo.

Mas porque o Socialismo não funciona?

O Socialismo não funciona porque o Capitalismo já o estado natural da sociedade, pois o Socialismo é quando o Estado interfere em todos os aspectos econômicos da sociedade, e muitas vezes até mesmo na vida pessoal do indivíduo. Já o Capitalismo é pautado na oferta e na demanda. 

Além disso, outro fator que ajuda muito o Socialismo a não dar certo é que o Socialismo depende do Estado e do Capitalismo pra sobreviver, pois como disse antes, o Capitalismo é o estado natural da Sociedade, e com relação ao Estado, para que uma sociedade possa funcionar corretamente o Estado é preciso existir. Por isso o Socialismo hoje em dia mudou seu discurso {Pois originalmente o Socialismo, que é a transição do Capitalismo para o Comunismo pregava a abolição do Estado}, e hoje se materializa através do Estado, com ideias de defender um Estado grande e que interfere nos mais variados aspectos da vida do cidadão, e isso muitas vezes atrapalha o desenvolvimento do país, visto que o Estado grande demais muitas vezes se torna burocrático além também das mais variadas limitações que um Estado grande as vezes impõe.

#Editorial - Afinal de contas, qual é melhor: Monarquia ou República?

Qual o melhor? Monarquia ou República?

Embora República virou sinônimo de democracia, a maioria das ditaduras do mundo e ao longo da História são e foram Repúblicas, tais como hoje em dia: Cuba, Venezuela, Coréia do Norte, entre outros, além também de no passado outras Repúblicas como: União Soviética, Romênia, Polônia, entre outras.

Porém vale lembrar também que a maioria dos países do mundo são Repúblicas, daí é óbvio que é digamos que "normal" {Claro que ditadura não é normal} existirem mais ditaduras republicanas do que monarquias ditatoriais. Mas por incrível que pareça mesmo que no passado durante muito tempo houve monarquiais absolutistas {O que chamo de "Monarquia Ditatorial}, as ditaduras modernas, surgidas no século passado através das Repúblicas matou muito mais gente dentro de seus domínios do que as monarquias absolutistas.

Mas afinal de contas qual o melhor?

Eu simpatizo com a monarquia constitucional, pois percebi que a monarquia constitucional ao que parece dá mais estabilidade ao país, pois diferentemente do presidente, o monarca é educado desde criança para ser um governante, o presidente não. O monarca por ele ser governante vitalício de um determinado país, é natural que ele tende a não querer vacilar. Já o presidente, por ele não ser governante vitalício de um país, ele já não dá muita bola. É claro que há muitos presidentes bem intencionados, porém eles não tem tempo suficiente de fazer grandes melhorias. Quer dizer.... até tem, porém tem que conversar com o parlamento {congresso}, dialogar e etc., e muitas vezes devido aos membros do parlamento naquela gestão, as coisas demoram um pouco, e quando a gente vê, o mandato daquele presidente bem intencionado já está acabando ou já acabou, e ele conseguiu fazer poucas coisas em seu mandato, enquanto que o monarca tem a vida toda pra resolver isso.

E embora eu simpatizo com a monarquia, por um outro lado as vezes acho a monarquia meio ultrapassada, e até acredito que um Estado, que é uma coisa pública, até combina mais com República, pois afinal de contas sou um ferrenho defensor da liberdade de expressão e acho um tremendo absurdo que em pleno 2024 ainda temos ditaduras no mundo, ainda temos pessoas {Ditadores}, que literalmente são DONOS de um pedaço de terra com um povo, costume, cultura, empresas que é a nação, o Estado, enfim o país ao qual sofre de uma ditadura.

É claro que uma monarquia constitucional, o monarca não manda assim não, seu poder é limitado e ele divide o comando do país com o chefe de governo, que é geralmente chamado de "Primeiro Ministro", enquanto que o monarca é o chefe de estado. Na prática uma monarquia constitucional é uma República, só que um tempero de monarquia, que de uma certa maneira é até um charme, até mesmo as cerimônias monárquicas chama a atenção, embora a República também mantém suas cerimônia, mas geralmente são cerimônias mais simples, cujo objetivo de certa forma tem que ser mais neutra ou laica, já que um dos objetivos da República é ser um Estado laico, onde tradições religiosas não se misturam com o Estado.

Enfim de um modo geral, tanto a República como a Monarquia são dois sistemas de governo que podem funcionar perfeitamente, e quando se trata de República, temos um grande exemplo dos Estados Unidos, que é uma República bem sucedida. E quando se trata de monarquia, temos a Inglaterra, Suécia, Noruega, entre outras monarquias que são bem sucedidas. E embora os Estados Unidos é um exemplo de uma República que deu certo, mas se pelo menos uma deu certo, as outras também pode dar certo, e afinal de contas como disse antes, República é um sistema de governo que de certa forma combina com o Estado por ser uma instituição pública, de todos.

Como ter um cabelo bonito de forma prática com wigs?

Dentre tantas coisas que eu falo aqui nesse blog, falo também de Moda, e é claro que não sou nem um expert em moda, até mesmo porque não acho que uma pessoa tem que ditar o que uma outra pessoa pode usar ou vestir. É claro que tem pessoas influentes, que adotam um determinado estilo, e que acaba inspirando muita gente, e seu estilo acaba se tornando um ícone de estilo perante a sociedade, mas em nenhum momento aquela pessoa influente disse que as pessoas tem que usar aquele estilo, o máximo que ela pode dar é sua opinião, mas acima de tudo uma pessoa tem que saber o que é melhor para si.

Mas voltando ao assunto aqui, vou falar nesse artigo sobre Cabelos, e é o segundo ou terceiro artigo que falo sobre cabelos, e confesso que até gostei de falar sobre esse assunto. E sem delongas e milongas e indo direto ao ponto, a maioria das pessoas não tem o cabelo bonito, tanto homens quanto mulheres. E eu me incluo nessa inclusive, mas é claro que esse cabelão lindo que eu estou usando na minha foto do perfil é uma wig, mas meu cabelo natural mesmo não é bonito, e até tentei dar um trato nele, mas dava muito trabalho, até descobrir as praticidades da wig.

E quando eu digo que a maioria das pessoas não tem o cabelo bonito é porque pra ter um cabelo sempre bonito, não adianta, dá muito trabalho, principalmente se a pessoa vai modificar ele, como alisar, pintar ou crespar ele. E os tipos de modificações que as pessoas mais fazem nos cabelos são alisamento e pintura, principalmente alisamentos. Mas mesmo uma pessoa que tem o cabelo liso natural, requer também um cuidado, se não o cabelo não fica de uma forma desejável. Além disso é por isso que a maioria das pessoas que tem cabelos grandes, como mulheres e alguns homens, estão sempre com os cabelos presos, porque não tem os cabelos bonitos. Já a maioria dos homens no geral, optam por usar os cabelos bem curtinhos, também porque não tem paciência para cuidar dos cabelos, e também porque gostam dos cabelos curtos.

O único tipo de pessoa que realmente tem os cabelos grandes e bonitos, são meninas jovens, mas por motivos óbvios, pois a maioria não trabalha, e quando trabalha, geralmente moram com os pais e boa parte do dinheiro e do seu tempo livre, vão para os cuidados com os cabelos. E é lógico que quando eu digo que a maioria das pessoas não tem os cabelos bonitos, não é uma crítica destrutiva, e sim uma crítica construtiva, pois entendo que a maioria das pessoas trabalham o dia todo ou tem coisas mais importantes pra fazer, e por isso não conseguem manter os cabelos sempre bonitos.

Porém na minha opinião se a pessoa quer ter sempre um cabelo bonito, seja ele grande ou curto, a melhor opção é usar wigs ou laces, principalmente laces, pois elas são mais realistas. E existem dois tipos de laces, como, as que tem cabelo sintético, e que são muito bonitos por sinal, e laces com cabelo humano. Porém as laces com cabelo humano são mais caras, e seus preços atualmente variam entre 700 reais a 1 mil reais, mas tem lojas virtuais vendendo a 4 mil reais uma lace com cabelo humano. Quanto as wigs, todas elas são cabelos sintéticos, mas mesmo assim, com disse antes, são cabelos bem bonitos.

Mas é óbvio que grande parte das pessoas tem uma resistência a usar wigs ou laces, pois ainda é um grande tabu a pessoa usar wig, e confesso que nem sei o porque dessa resistência toda e preconceito, visto que é uma coisa tão simples, prática e bonita. E o que eu não consigo entender é que existem tantos acessórios artificiais que as pessoas usam para mudar a aparência, como: Maquiagens, Trancinhas, Silicones, Botox, Brincos, Piercings, Tatuagens, dentre tantas outras coisas, mas só com as wigs que existem uma certa resistência. 

Aliás, se tem um outro procedimento estético bem semelhante as wigs, e que as pessoas normalizaram muito, são as trancinhas, nagôs, kanikalons e dreads. Esses estilos de cabelos que são colocados, querendo ou não é uma forma de peruca também, e por sinal bem bonitos, e que assim como as wigs, ajudam e muito na melhoria da aparência pessoal, devido a sua beleza, praticidade e custo beneficio. 

Os coachs mais enganadores da internet...

Coachs são líderes motivacionais, que geralmente tem um número considerável de seguidores.

Coach, um nome que tinha tudo para ser referência em incentivo motivacional, mas que nos últimos anos acabou se tornando motivo de piada, deboche e risada. Isso porque apareceu muitos "líderes" motivacionais que nada mais nada menos que são charlatões que só quer na verdade duas coisas: Popularidade e Dinheiro. A popularidade para inflar o ego deles, para dizer que tem seguidores, que são famosos e o dinheiro é claro... Pra ter uma vida boa, ostentar e etc., afinal de contas quem não gosta de dinheiro não é mesmo? E vou citar aqui uma lista com os coachs mais enganadores da internet atualmente, então.. Segue o baile:

Coach Neoconservador

Vocês já repararam que principalmente no Instagram, mas também em outras redes sociais está cheio de neoconservadores ultimamente. Eles são divididos em dois tipos: Os que são formados por casais, e os que são formados por uma pessoa. Esse que são formado por uma pessoa geralmente é um homem, boa aparência, bem sucedido e que vive dizendo que se o home não fizer isso ou aquilo ou outro ele é um menino, se tem certa idade e ainda é assim é um menino. Costumam dar várias dicas de relacionamentos, principalmente de casamentos, e como a maior parte de seu público é feminino, raramente ou nunca, eles fazem críticas as mulheres ou dizem como as mulheres de "valor" tem que ser, eles só falam do homem, que o homem tem que ser o provedor, o protetor, que tem que ser o marceneiro, carpinteiro, tapete e tudo.

Já o segundo tipo de Coach Neoconservador é formado por um casal, e diferentemente do primeiro tipo, nesse segundo tipo quem mais dá as caras são as mulheres, e 99% são mulheres bonitas, e como a beleza feminina sempre chama mais atenção é por isso que são elas que mais aparecem nos vídeos. E nos vídeos geralmente o casal costuma mostrar uma típica família de comercial de margarina e ao mesmo tempo uma mistura com uma família americana dos anos 50. O problema nisso tudo é que na maior parte dos casos são casais já bem sucedidos que além de já ganharem muito dinheiro com uma certa profissão que eles já tem, como empresários, corretor de imóveis, eles também ganham dinheiro com as próprias redes sociais, que por sinal esses tipo de coachs tem centenas de milhares de seguidores. A maioria são mulheres, que infelizmente muitas delas ficam alimentando esse desejo {O que é normal}, mas na vida real acaba se frustrando pois ficam naquela ganância de arrumar um príncipe encantado igual do Instagram, mas elas esquecem que um príncipe encantado daqueles do Instagram já tem uma fila enorme de mulheres os querendo.

Blogueirinha Feminista

O outro tipo de coach que também é uma ilusão são as Blogueirinhas Feministas. Pelo nome você talvez deve imaginar que são aquelas feministas do sovaco cabeludo, cabelo colorido e que sai em protestos nas ruas com os peitos de fora, mas não... Elas são bem diferentes disso aí, e vocês conhecem e muito, pois até mesmo mulheres famosas, geralmente jovens tem esse perfil. Mas sem mistérios e indo direito ao ponto, Blogueirinha Feminista é aquela mulher, na maioria das vezes bem bonita, que faz vídeos direto nas redes sociais, principalmente no Instagram e Tik Tok, e os vídeos delas são sempre daqueles tipo: "Cadê os homens", "Porque os homens são assim?", "Não aguento mais ficar solteira", "Não aparece nenhum homem pra mim", "Porque os homens não chegam na gente", e etc. E reparem que geralmente são sempre mulheres bonitas. E onde está o erro nisso? 

O erro está porque geralmente o tipo de homem que esse tipo de mulher quer é homens do topo, homens com destaque, só que elas jamais vão falar que são esse tipo de homens que elas querem, porque não querem magoar o público delas, que são também majoritariamente feito de mulheres, e que são em grande parte mulheres comuns, mulheres que não tem acesso a esse tipo de homem. Então essas Blogueirinhas Feministas precisam manter o público delas, que também tem uma outra parte de mulheres ressentidas que seguem elas e isso acabam alimentando um ressentimento em parte do público delas, enquanto que as bonitas na verdade está com ego ferido pois não conseguiu fisgar um homem bem sucedido do topo, pois geralmente homens bem sucedidos e ainda mais se tiver boa aparência {E olha que nem precisa ser lindo}, ele tem uma infinidade enorme de mulheres a disposição deles, e por isso que muitas Blogueirinhas Feministas ficam pra trás e publica seus vídeos com ressentimento desses caras, mas pra manter o público delas fiel a elas, elas tem que falar "Os Homens".

Coach Anti- Masturbação

O certo seria Coach Nofap, pois "Nofap" é uma gíria americana que significa "Não Masturbação", porém se eu escrevesse "Nofap", muita gente não iria entender, pois até eu quando vi essa palavra pela primeira vez não sabia o que era. Mas sem delongas e milongas e indo direto ao ponto, um outro tipo de coach também bem enganador é o Coach Anti Masturbação, sim ele mesmo. O Coach Anti Masturbação tem como objetivo ganhar seguidores e também claro... Dinheiro, mas se ele tiver muitos seguidores pra ele tá bom também, pois afinal de contas seu ego vai lá nas alturas, além também do bônus de ele se beneficiar moralmente, pois prega contra a masturbação, pois afinal de contas a masturbação é moralmente muito questionada, e é justamente por isso que o Coach Anti Masturbação ganha fama e... Dinheiro. Mas vou explicar como funciona o modus operandi do Coach Anti masturbação:

Primeiramente a masturbação é moralmente questionada sob o viés religioso e social. No religioso ela é questionada pelo fato de que as religiões considerarem ela como "pecado", então muita gente que segue alguma igreja fica com receio contra a masturbação {Embora a maioria se masturba}. Já na questão social, a masturbação também é questionada, pois ela é vista como sendo uma atividade feita por homens fracassados, que "não pega mulher", e quando a mulher se masturba, ela também é condenada, embora menos que o homem, mas geralmente e mulher que se masturba é tida como "impura", "safada" e etc. Mas a condenação maior contra a masturbação recai sobre o homem, pois ele é visto como um "fracassado". 

Por conta disso muitos homens ficam com receios de se masturbar, porém como a masturbação é algo natural do ser humano, e inclusive o próprio corpo pede, por isso existe a polução noturna, a maioria das pessoas acabam se masturbando, porém como tem toda a aquela condenação contra a masturbação, mitas pessoas ficam depois com receios, arrependidas, e etc. E é nessa hora que entra o papel do Coach Anti Masturbação, pois ele começa pregar que é errado se masturbar, onde existem dois tipos de Coach Anti Masturbação: O Coach Anti Masturbação religioso, daí ele vai falar que a masturbação é pecado e etc., E do outro lado existe o Coach Anti Masturbação secular, que não é ligado a religião, mas ele vai falar que se masturbar faz mal pra saúde, que a pessoa {Principalmente o homem}, "perde as energias" e etc., e que a masturbação leva o vício na pornografia, entra tantas baboseiras.

Mas tem um porém... A pornografia existe a décadas ou séculos, e nem por isso a maioria das pessoas se viciou em pornografia por se masturbar. Além disso os Coach Anti Masturbação fala para os homens não se masturbar e sim transar com mulher, seja ela uma peguete, espsosa ou namorada, mas eles esquecem {Ou sabem no fundo no fundo disso}, de que a maior parte de seu público é formado por homens solteiros, e grande parte nem querem casar ou namorar. E a questão disso é que a maioria dos homens tem escassez de mulher. Então se o homem não se masturba, o que ele vai fazer quando a libido bater? E ela bate várias vezes no mês? E como que o homem médio comum vai se satisfazer? Com prostituta? Mas imagina o tanto de dinheiro que ele vai gastar com prostituta só pra se satisfazer? Ou ainda se ele for pegar mulher de "graça", ele vai ter que perder o tempo dele direto correndo atrás de mulher em balada ou rolês? É.... Isso os Coach Anti Masturbação não fala. E o que é pior... A maioria de seu público continua se masturbando normal, e depois eles mesmo dizem que "Teve uma recaída", kkkk. E o mais engraçado de tudo isso é que enquanto depois de um tempo, o Coach Anti Masturbação está com grana, melhorando a aparência, seguidores, moral lá no alto {Pois ser contra a masturbação passa uma imagem de virtuoso}, com uma namorada gostosa do lado e saboreando uma X***ca de verdade, seus seguidores estão na castidade, se culpando por se masturbar e com ressentimento com o mundo. Kkkk.

Coach Red Pill

Agora pegando um pouco um embalo dos Coach Anti Masturbação tem também os Coach Redpills, pois eles também prega contra a masturbação, e eles conseguem ser até pior, pois eles falam que o homem não deve namorar, casar e alguns até dizem que os homens não devem ter sexo casual. E a maior parte do público dos Coach Redpills são homens que tiveram desilusões amorosas e homens que tem extrema dificuldade de interagir com mulheres, sejam socialmente ou sexualmente, principalmente sexualmente. Além disso os Coach Redpills são a versão masculina das Blogueirinhas Feministas, pois geralmente são homens até que com uma aparência mediana, porém como eles tem fama, pois tem seguidores, embora os seguidores são pessoas anti sociais, e também claro... Eles ganham bem, não ao ponto de serem ricos, mas ganham bem, a maioria deles tiveram desilusões amorosas no passado e ao que parecem não conseguiram superar, e eles então encontraram um nicho de mercado a explorar: O ressentimento de muitos homens com as mulheres.

Embora essas teorias redpills existem já a quase 20 anos, foi mesmo nos últimos 3 anos que elas começaram a crescer mais na internet e ficarem mais evidentes, fazendo com que algumas vezes nos últimos tempos, os "redpills", como são chamados saíssem da bolha deles e acabaram ficando "famosos".

E onde está o problema nisso? O problema está justamente porque os Coach Redpills, como disse antes, geralmente são homens com uma aparência mediana {Boa}, com uma boa comunicação, uma certa relevância em sua área de atuação na internet, e que ganham dinheiro e fama em cima do ressentimento e dificuldade de muitos homens em se relacionar com as mulheres. Sendo que a maioria dos homens, incluindo os seguidores deles queriam sim está com uma mulher. E é costumeiro os Coachs Redpills colocarem vídeos  de mulheres bonitas {Tem que ser bonitas pra chamar mais ainda atenção dos seguidores deles} falando besteiras, onde eles passam a imagem de que a maioria das mulheres são assim, alimentando ainda mais o ressentimento nos seguidores deles, enquanto eles mesmo ganham dinheiro, melhoram aparência e se relacionam normalmente com mulheres, enquanto seus seguidores seguem sem perspectivas.

Então... são esses os coachs mais enganadores da internet atualmente. Eles são muito populares, e embora eles possam passar mensagens motivacionais para atrair o público, prestem sempre atenção com a realidade deles e a realidade de vocês.

Muita gente defende o estilo de vida de antigamente... Mas não quer praticar...

Assim era uma família antigamente.

Há um bom tempo que eu venho reparado um comportamento um tanto quanto peculiar das pessoas na internet, e quase unânime inclusive, que é nada mais nada menos que o Saudosismo tradicional de antigamente, em especial dos anos 50. Ou seja... Sempre que tem por exemplo fotos de pessoas caminhando nas ruas antigamente, onde aparece homens de terno e mulheres de saia/vestido, aí vem um monte de gente dizer que naquela época as pessoas se vestiam melhor, naquela época as coisas eram melhor, e alguns até dizem que deveria voltar a ser como era antigamente, principalmente no que se diz respeito as roupas. Mas o mais engraçado disso tudo é que todo mundo que literalmente vive bajulando os os tempos antigos não querem viver como nos tempos antigos, até mesmo com relação as roupas. Pois a grande maioria das pessoas que dizem que antigamente as pessoas se vestiam melhor, são as mesmas pessoas que não abrem mão de se vestirem com roupas atuais. Ou seja... Um homem de hoje em dia que diz que antigamente os homens se vestiam melhor, pelo fato de eles usarem terno e chapéu, não quer usar terno e chapéu na rua, no dia a dia e etc. E ainda vem com a desculpa de que no Brasil "faz calor". Só que é mentira, porque naquela época o Brasil também fazia calor, e além disso é perfeitamente possível um homem brasileiro usar roupas sociais no dia a dia, desde que ele não trabalhe em serviço pesado, mas a maioria dos homens não trabalham em serviço pesado. Eu por exemplo, trabalho vendendo doces nas ruas, e exceto no verão eu consigo usar perfeitamente calças sociais e sapatos sociais. Então... Um homem que diz que não dá pra usar roupas sociais no dia a dia no Brasil está mentindo.

Agora quanto as mulheres é a mesma coisa... A maioria das mulheres que dizem que antigamente as mulheres se vestiam melhor, pelo fato de elas usarem saias e vestidos, são as mesmas mulheres que não querem abrir mão de usar um shortinho curto, um cropped ou calça jeans coladinha, ou ainda uma calça legging. E elas ainda usam a desculpa do "calor" para não se vestir como as mulheres de antigamente, pois mais uma vez é mentira também, pois é perfeitamente possível uma mulher hoje em dia usar um vestido bonito igual os de antigamente e com um tecido bem fresquinho, ou também uma saia confortável e fresquinha. Outra desculpa também que as mulheres dá é também o "preço". Sim, tem mulheres que dizem que não usa roupas igual de antigamente porque são "caras". Com a variedade de roupas que tem hoje em dia é muita forçação de barra a pessoa usar a desculpa dos preços, hahaha.

Mas agora uma outra coisa que me chamou muita atenção também foi o Estilo de Vida de antigamente, que muitos influenciadores passam para as pessoas na internet, principalmente mulheres influenciadoras, que passam aquele estilo de vida de Dona de Casa, Submissa ao Marido, e que tem todo tempo do mundo para cuidar da casa, dos filhos e etc. Só que tem um problema que a maioria das pessoas que defendem isso não vê: Geralmente são sempre mulheres já com sua carreira consolidada, ou seja, são mulheres que já fizeram faculdade, ou tem empresa e já estão com sua carreira consolidada, e ainda de quebra ganham um bom dinheiro com a própria internet mesmo, já que essas influenciadoras costuma ter dezenas e centenas e em alguns casos milhões de seguidores {Principalmente seguidoras}.

Então, elas com suas carreiras consolidadas e já com seu príncipe encantado {Marido}, faz vídeos fofos na internet dizendo que é a melhor escolha é ser dona de casa, ser submissa ao marido e tudo isso em tempo integral e que até dizem que não troca isso por carreira nenhuma, profissão nenhuma, sendo que elas mesmo na maioria das vezes já tem seu dinheiro próprio e como disse antes, até empresa própria elas tem, mas ficam iludindo milhões de mulheres na internet, sendo que a maioria das mulheres não tem a mesma realidade. Além disso virou moda também hoje em dia muita gente na internet bajular o estilo de vida de antigamente, mas ninguém quer viver como antigamente, hahaha. 

E vou fazer uma pergunta pra você homem e pra você mulher: Você homem, trocaria sua paz e tranquilidade, podendo chegar aos 30 anos sem filhos, podendo ter filhos a hora que quiser, ter seu emprego na cidade, morar sozinho ou mesmo com seus pais, porém ajudando na casa dos seus pais, ou se caso morar sozinho, podendo chegar em casa, jogar seu video game, mexer no computador e final de semana sair com os amigos, ir no shopping, pegar mulher sem ter que casar. Ou você prefere viver como antigamente, chegar com 30 anos de idade, 5 filhos, trabalhar o dia inteiro, chegar em casa ter uma família pra sustentar e com o salário meio apertado. Nas horas vagas em casa só poder assistir um pouco de televisão ou ler um livro {Já que não tinha internet}, depois pegar no sono, acordar de manhã cedo e ter que começar a rotina meio pesada tudo de novo, e aos fins de semana o máximo de diversão que tem é ir pescar no rio com os amigos! Você queria mesmo ter esse estilo de vida chato?

Agora você mulher, trocaria sua paz, sua liberdade podendo chegar aos 30 anos sem filhos também, ou podendo ter filhos na idade que quiser, poder durante todo o seu período dos 20 aos 29 anos se dedicar a conquistar uma profissão ou abrir uma empresa. Além disso poder sair com as amigas no final de semana, chegar na sua casa, caso mora com seus pais, ajudar na casa, mas poder ter um conforto ou mesmo que mora sozinha, poder chegar na sua casa, não ter aquele tanto de criança pra cuidar entre outros afazeres domésticos, mas acima de tudo ser livre para também caso queira, casar na idade que quer, ter filhos na idade que quer e ser feliz. Ou preferia viver como antigamente, onde você tinha que acordar cedo, ir trabalhar {Sim, diferentemente do que as pessoas dizem, as mulheres antigamente também trabalhavam fora}, depois chegar em casa cuidar de várias crianças desde novinha, pois muitas mulheres tinham filhos já a partir dos 14 anos e eram vários. Aí quando tiver um tempinho o máximo que dá é pra assistir televisão ou ler um livro, e aos finais de semana a única diversão é ir visitar parentes ou amigos. Ou como disse antes, você prefere viver no estilo de vida moderno, com liberdade, podendo casar a hora que quiser, poder fazer uma grana construindo uma profissão ou empresa e ser feliz? A escolha é de você, homem ou mulher. Então vamos deixar a hipocrisia de lado.